樂生療養院與社會實踐 @ kandance

關於樂生療養院的事件我也不再贅述，也不想表達立場。這件事情扯到後來已經超越政府民間、黨派、族群等，滾成一個巨大的障礙物讓任何人可以亂丟攻擊。弱勢非正義，政府也並非完全無能，但各說各話的表述把事件的焦點模糊了，無法溝通的單一論述把樂生變成電視裡權力鬥爭的肥皂劇。

撇開政策，把焦點放在這次民間團體以及部落客的串連，宣傳保留樂生療養院的理念，進而動員更多人參與。這就是所謂的network effect，不光是兩極傳布1+1=2的效果，透過網絡的傳布可以產生1+1>2以上的效果。在Rheingold的Smart Mods裡面也有論述透過ICT進行集結的效果，包括菲律賓及塞內加爾的抗議人士以手機推翻高壓政權，到前一陣子很流行的快閃族；新的社會連結產生了新的互動方式。一方面我們可以說，新的科技帶給人們很大的方便，但另方面，這種「過於方便的科技」對人類互動會產生什麼樣的影響？

我還記得我高中、大學時候，那時數位相機跟網路相簿尚未流行，聯誼經常是碰運氣，遇到恐龍跟宅宅是常有的事。而網路、MSN越來越普及，大型聯誼越來越少，取而代之的是交換MSN、blog或相簿，人與人的互動轉變為線上為主。而在樂生療養院事件中，這些透過ICT或是部落客串連而進行的實體遊行，似乎是一種美好的回歸，透過實際參與產生一種真實的，發自人心的力量。我覺得遊行的意義不在於是否能夠達到訴求，而是透過參與來接近真實，甚至產生改變社會的想法。如果一個學術研究人員告訴別人說：社會運動沒有用，因為社會運動改變不了政府的政策，這真是大錯特錯（偏偏我遇到好多這樣的人）。社運要改變的絕對是參與者的心，透過參與所以懂得反省；這是一個公民素養的培訓場。其實這讓我想到小時候在Vibe聽地下樂團，那時連五月天都還沒出道，去pub聽樂團通常不是件太光榮的事，但我們還是喜歡，因為他們很努力的表達那些跟主流不同的音樂想法，在觀眾席上的我們會被這種熱情感染，所以後來我也踏上組樂團之路，得到了很多樂趣。被社運的熱情感染，以後也繼續投入相關活動，我想這才是社會運動的真正意義（這也是為什麼社運總要搞得很激情:p）。